1988年的《萤火虫之墓》在30年之后被我看到,我慢慢地欣赏了高田勋的这部作品,我痛心地看完这段影像,我又一次泪崩到不能自己而纠结万分。平静过后,我看了不少关于这部作品的评价,这些评价有的是十年前的,有的是近些年的,从中我看到了很多不同的视角,也让我感叹这样的一部作品竟然上升到了国家、民族、文化甚至意识形态的高度,那么无论有多少谩骂和不解,也可以断定《萤火虫之墓》是一部具有一定高度的动漫作品。

1.请不要过度解读哥哥与妹妹

在众多评论中,我个人最不喜欢的就是许多人对于哥哥妹妹两个形象近乎于自我的解读方式。似乎生在了军官家庭的他们一无是处,哥哥不会隐忍,妹妹有些许任性都因为他们养尊处优,不会生存。这种解读在我看来看似深刻,实则肤浅。首先,这种看法是一种自私的表达,我们总会不自觉地站在自己的角度去评价另一个时代和家庭背景的人,或许在我们看来隐忍且刻苦地生存下去是一种本能,也是一种本事。然而,如果站在两个主人公的角度,真的是如此吗?哥哥并非没有忍耐,只是他孩童般的任性在那一刻得到释放,父母双亡,他们已经没有任何一个可以约束和管教他们的人,只能过早的为自己做出选择,而这一次的选择在我们看来是无知且令人愤怒的,可在他们看来那是一次勇敢的抉择。我们可以看到离开阿姨家的那一刻,两个孩子欢天喜地,无忧无虑,这正是一种难得的纯真。为什么不能让那个时代的孩子有一点孩童的任性?也许结局过于悲惨,可是过程中并非一无是处!

2.请不要过度解读政治隐喻

这部动漫曾一度被禁,因为它被认定是一部反战败动画,被认定是日本美化国民形象的意识形态作品。无论高田勋怎么解释,似乎都没有任何改观。这也难怪,当影片中日本百姓对着天空喊出:“我们有什么错呀”的时候,我想许多国人就已经怒不可遏了。而当哥哥因为轰炸而可以趁虚偷到物资而仰天大笑:“战争来得更激烈些吧!”的时候,我想许多人再次认定这部作品的意图不纯了。

就连我也曾动过一点心思,认为这部影片的目的除了催泪就是换取不可理喻的同情。但是平静一段时间后,我越发觉得这些片段反倒来得很合理,因为这就是不分国界的一种人性呀。当风平浪静时,我们会不满足于现状而充满激进情绪。然而,当生存出现了困境的时候,我们便会变得软弱,变得不堪一击,变得麻木不仁。所以,真的有那么多政治隐喻吗?真的需要那么多因果报应吗?我想不见得吧,一切似乎并非总是一个定律或者阴谋吧。

3.无亲无故,人生消亡

最后,哥哥因为妹妹的死而失去了最后一个亲人,你可以说这个哥哥无能,无为,受到一个个挫折后彻底迷失,潦草结束了短暂的14年人生。可如果我们身处在那个年代,那种家庭,那个环境,我们会做出比他更完美的选择吗?不见得吧,反倒可能不如他坚强。在妹妹陪伴他的时候,他是乐观的,是积极的,甚至是勇敢的。你可以说他不懂用什么方式让自己的妹妹生活的更好,但你不可以说他不爱他的妹妹。同为孩子,同为血缘,他知道自己的妹妹喜欢什么,也知道如何苦中作乐。当二人在山洞中看着空中的萤火虫的时候,短暂的快乐让他们忘记了饥饿和疾病,而他们幼小的心灵却不知道这竟是为他们打造的一座萤火虫之墓。

当一切结束,无亲无故的哥哥看不到了任何希望与寄托,我们难道能去苛责一个连最后的救命稻草——父亲都失去的孩子没办法靠自己勇敢的活下去吗?他做出了这样的一个决定,去陪伴自己的妹妹和父母是他最后任性决定吧。再见,这个世界,也许我这辈子都无法得到后世的理解吧,我无能,我懦弱,我娇生惯养,但我已经没有了任何可以爱的人,活着难道只为了生存吗?哈哈哈哈,这可恶的战争,这可爱的战争!