两年前,用了两个时间段看了《肖申克的救赎》,可能因为没有一气呵成,导致观感并不是很好,而两年后,在这部经典上映23年后,我完整的看了这一部《肖申克的救赎》,同时也看了斯蒂芬金的原著小说。那一刻,我的内心有了一丝悸动,并不是因为它有些主旋律的“希望”基调(我本人不是非常喜欢正能量这些东西),而是他反应的那一系列人物悲惨的结局,让我时刻都在反思自己是不是这个时代制度下的奴隶?

    1.年老的布鲁克斯无法挣脱肖申克的禁锢

    从二十几岁进入到这个被人称作魔鬼的地方,却在数十载后成为了自己最喜欢的地方。他惧怕外面变化万千的世界,他惧怕年老的自己从这个熟悉的地方离开,他惧怕一切的变化给他带来的不适。最后,他在另一个自己无法用余生重新适应的环境下选择了死亡!我们不能去批评老布的懦弱和安于现状,这就像我们不能去过度抨击我们高中之前的教育体系一样,因为我们想要通过这个被周围大多数公认的途径来获得安稳和尊重。所以,在我看来,并不是绝大多数人有改变环境的能力,而是环境让绝大多数人堕落。从众心理是人类这个群体性动物最本能的反应,无论是在哪一个群落里,只要找到一个自己认为最熟悉的环境,你会希望永远都会在这里生活而得到属于自己的永生。

     这并没有错,这是人类能够适者生存的本能反应,制度也并没有错,否则我们不会井然有序地发挥自己的劳动力来实现科技飞跃。但最后的遗憾就是安于现状过后,随着年龄的增长,我们的适变能力逐渐丧失,最后成为了自己创造的制度的奴隶。

   2.典狱长被自己的制度送下了地狱

   典狱长这个人物的改编是令人惊喜的,原著小说中并没有给最后一个典狱长太多戏份,而电影中索性去掉了前两个典狱长,直接让最后一个成为了全程唯一的大反派。而这个反派看似人面兽心,实则是制度最大的奴隶。他信奉自己统治的肖申克就是自己的王国,他就是这个地方的上帝。他创造了这里的所有制度和条款,他高兴地看着这里的每个人按照自己的信仰去“朝拜”。可他没有想到自己最后却被自己的制度束缚,为自己的短视和无知而送命。其实自始至终,这个典狱长也没有逃脱任何一个制度的枷锁,表面上他在肖申克违背了正常世界的秩序,可这个角色却是正常世界的法官赐予他的,这种矛盾和纠结让他自始至终都成为了制度和金钱的奴隶。聪明的杜佛兰正是看到了这个制度体系下所谓王者的弱点,最后成功找到了属于自己的自由。

   3.羡慕安迪和瑞德的人就是这个制度下的奴隶

    说真的,当看到影片最后两人在沙滩上相遇,相拥而笑的时候,我的内心是释怀的,但却也是艳羡的。因为我承认我自己就是如今这个世界体系下的奴隶,无论我怎么想要摆脱这个标签,可我还是会不自觉地希望自己可以在遵守这个law的前提下“幸福”的过完此生。可每当光影带给我又一次“希望”的时候,我却为自己的无能和屈从而自责。我想要通过文字的思考,阅读的快乐,运动的释放来找到自己真正的精神自由,可我还是发现每当早晨来到公司,遇到各种因为生存而工作的人,因为金钱而工作的人,为了房产而工作的人,为了子女而工作的人,我就会又开始审视:大家都这样,我何必孤芳自赏,目空一切,装X无数呢?可每当独自一人躺在床上思考的时候,有一个念头闪现,我要做我喜欢的事情,我想要突破制度狂放不羁,我想要追求属于自己的“墨西哥小镇”。

     安迪杜佛兰的自由之希望带给我的反倒是对于生命的质疑和无奈,但我还是庆幸自己有生之年有了这样一次光影体验,有了这样一次人生思考吧。毕竟能够完成救赎的都不是我们这邪恶绝大多数人。